罗家三姊妹因遗产继承系法律规定支配权,不需司法确认

虽然沒有结婚登记，罗先生与窦女性以夫妇为名一同日常生活了二十余年。殊不知，当罗先生过世后，“老婆”窦女性却没法承继“老公”户下房屋。

罗先生与他的第一任老婆董女性抚养了三个女儿，1985年3月，罗先生与董女性离异。后没多久，他与王女士完婚，却又因感情不合再度分离，但并没依照法定条件申请办理离婚。以后便与一样离婚的窦女性以夫妇的为名一同日常生活。2006年10 月，闯荡了半辈子的罗先生拥有一些存款，因此在兰州市城关区东岗镇选购了一套小户型房子房子，“夫妇”俩一起住了进来。六年后，罗先生悲剧过世。

难过之外，就罗先生的房产继承权的问题，窦女性与罗家三姊妹发生了明显的观念矛盾，最终闹上法院。窦女性以罗家三姊妹对罗先生没有尽到到赡养义务为由，向人民法院提交起诉状，要求依规夺走三被告方遗产继承，确定诉争房子归上诉人全部。罗家三姊妹则明确提出上诉，要求确定三上诉人对诉争房子拥有遗产继承，并确定窦女性对以上房子不有着使用权，应折迁诉讼房子。

人民法院审判觉得，窦女性不属于遗嘱执行人，但融合该案具体情况，从平稳人际关系、维护上诉人有关支配权的视角，应评定该房子为罗、窦彼此一共有为宜。故一审判决评定窦女性拥有诉争房子50%的产权年限，罗家三姊妹拥有遗产继承。判决后，罗家三姊妹向兰州市中级法院提起起诉。

兰州市中级法院觉得，罗先生在与窦女性同居生活前，已与王女士结婚登记，窦女性都没有直接证据说明自身注资选购诉争房子，故窦女性提起诉讼规定确定房屋产权无支配权基本，诉请应予驳回申诉。罗家三姊妹因遗产继承系法律规定支配权，不需司法确认。

快法律评价：

根据《继承法》第二十六条要求：夫妇在夫妻关系续存期内所得的的一同全部资产，除有承诺的之外，假如切分财产，理应先将夫妻共同财产的一半分离出来为另一半全部，其他的为被继承人的财产。这儿讲的是“夫妻关系续存期内”，依据中国新《婚姻法》要求，规定领结婚证的双方务必亲自到结婚登记机关单位完成登记结婚，获得了结婚证书，即明确夫妻感情。在我国《婚姻登记管理条例》也是有确立观点，合乎结婚条件的被告方未备案的，以夫妇为名同居生活，不会受到法律维护。因而，窦女性不具备被继承人罗先生法律规定夫妻的真实身份，不属于遗嘱执行人。

上海婚姻律师强调：事实婚指未执行完婚的法定条件便以夫妻感情一同日常生活的婚姻生活。本质要素即双方创建夫妻感情所需要具有的标准包含：1、彼此均做到法定结婚年龄（男二十二，女二十）；2、彼此自行完婚；3、彼此均无另一半且不属于直系血亲或是三代之内旁系血亲；4、未身患医药学上觉得不理应完婚的病症。显而易见，罗先生与窦女性不符合第三个要素，不可以被判定为事实婚姻，新的《婚姻法》也早已取消了事实婚姻。

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：