自身与钟某相知相惜 10 多年,早就产生了事实婚姻

同居生活17年，在男朋友钟某去世后，同居生活的朱某却没法领到男朋友的赔偿费？原先，两个人尽管相知相惜17年，却只同居生活未完婚，彼此并没有申请办理合理合法的婚姻生活登记，依据有关法律政策法规，二人归属于同居关系，两个人同居生活个人行为不会受到法律维护。而且因为男性身亡后，其死亡赔偿金并不属于同居生活期内的夫妻共同财产，因此同居女友朱某没有权利分到此笔账款。最后，法院充分考虑朱某与钟某以及母亲与儿子一同日常生活十余年，照顾儿子、照料家中、孝敬父母，酌情考虑从钟某的身亡赔偿费中分到朱某较一小部分。

朱某17年以前跟老公离婚了，独自一人带上6岁的孩子日常生活。在一次同学们大会上，她与当初的同窗好友钟某相逢，而且一见如故，彼此在同学们大会上不经过感慨岁月如梭。通过长期深层次的沟通交流，两个人慢慢对另一方造成了好感度，最终两个人作出了一个重要的决策，一起生活，因此两个人分别带上自身的孩子逐渐同居生活，构成了新的“家中”。同居生活后，钟某为了更好地生活，长期在外面超级跑车养家糊口，朱某则在家里照顾小孩、陪护老人，有时候也打零工赚钱养家，尽管日子过的紧绷绷的，但好在两个人都一起担负，本来酸楚的日常生活也变的多种多样。10多年以往，兄弟俩慢慢长大。但就在2013年 11 月，钟某却交通事故造成意外去世，本来幸福快乐、幸福的一家发生了极大更改。

钟某过世后，车险公司付款了 50 多万的赔偿费，个人社保单位也付款了参保人员身亡工资待遇费。但是当朱某去领该笔账款之时，却被告之其没资质领到。朱某觉得，自身与钟某相知相惜 10 多年，早就产生了“事实婚姻”，自然是死亡赔偿金的合理合法继承者；而钟某的母亲儿子却觉得，朱某并并不是钟某的合理合法老婆，不理应获得赔付。彼此从此争吵不休，最后钟某孩子将高某告到法院。

2015年10月，自贡市初级法院审理本案后，对此案开展了多次走访调查审查，“朱某与钟某确系很多年同居男女同学关系，但两个人并没有申请办理合理合法的婚姻生活登记，归属于同居关系，不会受到法律维护。”

彼此因此相互指责，案子进入了协商环节，在协商中，法院充分考虑朱某与钟某以及母亲与儿子一同日常生活 10 多年，尽到了照顾儿子、照料家中、孝敬父母的义务，因而对此案的解决，如单纯性追求完美严苛按照实际法律条文审理案件，毫无疑问是对朱某 14 年辛辛苦苦对家中默默付出的否认，也有悖社會公共秩序，“大家从在我国《民法通则》、《继承法》的法律本意考虑，充足征求民声，遵循民事法律主题活动的平等原则，参考《继承法》中对继承者之外的对被继承人抚养较多的人，可以分到她们适度财产的要求，酌情考虑从钟某的身亡赔偿费中分到朱某较一小部分。”彼此也进行了审判庭的建议，允许给与朱某适度的赔偿费。

快法律上海婚姻律师提示：按照《中华人民共和国社会保险法》第十七条及其最高法院《有关审判人身损害赔偿案子适用法律多个问题的诠释》第一条的相应要求，商业保险赔偿费领到的行为主体应是逝者的遗属或直系亲属，“而此案被告方朱某未与钟某申请办理结婚登记，故不属于领到以上二项身亡赔偿费的合理合法行为主体。”大法官表明，几笔赔付系死亡赔偿，产生于逝者身亡后，一方早已身亡，同居关系当然解决，因而死亡赔偿不属于同居生活期内夫妻共同财产，“加上以上二项身亡赔偿费依规是给与逝者遗属或直系亲属的赔付，并不是逝者死前的资产，故也不属于财产，朱某均没有权利分到。”

伴随着中国离婚率的提升，再婚家庭也增加，有一部分人觉得再度完婚很不便，尽管同居生活但不申请办理婚姻生活登记的情况司空见惯，“做为一同日常生活的彼此，要是没有合法婚姻的确保，在产生法律纠纷案件时就沒有适格的身分要求赔付。假如朱某当时与钟某申请办理了结婚登记，那她就可以以合理合法老婆的身分要求付款其依规劳动所得的市场份额。”

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：