当前位置:首页 > 知识库 > 法律知识 > 婚姻家庭

民间借款一直归属于高人气的话题讨论

  • 作者:hpy 发表时间:2022-01-24 12:00

民间借款一直归属于高人气的话题讨论,随着其人气的也有民间借款产生的一系列纠纷案件。

一男人隗某因欠朱某100万余元被人民法院扣留了2套房子,他的老婆董某以拥有房子市场份额为由提出诉讼。朱某提起诉讼董某,要求人民法院确定涉案人员债务归属于隗、董二人夫妻共同债务,董某对债权债务连同还款义务。

妻子被判连带偿还债务

本案中,董某认可其与隗某的夫妻感情依然续存,但其觉得朱某的提起诉讼并不合理合法。最先,其觉得贷款事宜早已过人民法院审判,故再度提起诉讼个人行为不合理;次之,朱某在提起诉讼隗某时并没有列董某为一同被告方,表明朱某早已舍弃对董某的起诉支配权。因而,董某觉得朱某的诉请并无法律根据。

一审人民法院评定该案涉及负债产生在夫妻关系续存期内,是夫妻共同债务,董某理应担负连同还钱义务。一审人民法院觉得,此案虽与朱某和隗某借款协议一案是同一贷款关联,但多起案子的被告方和诉请不一样,不组成重复起诉。朱某在以上案子中未列董某为一同被告方,并不表明放弃了对董某的起诉权。

最后判决后,董某不服气,起诉至一中院。一中院经审判觉得,此案虽与前述案子根据同一借款方,但案子被告方不一样,起诉目地也不一样,朱某提起诉讼隗某时致力于规定隗某担负偿还贷款义务,此案目地则取决于要求确定贷款为董某与隗某夫妻共同债务,从而规定董某担负连同偿还义务,故并不违背“一事不可以二理”的起诉标准。朱某在另案中提起诉讼隗某还钱,不可以造成其缺失规定董某担负连同还款义务的支配权。并且,经人民法院查清,涉及借款并没有彻底偿还。因而,朱某有权利就未偿还一部分向董某认为支配权。

上海婚姻法律师提示:重复起诉指的是根据同一个客观事实和原因而提到的起诉,或是就同一案情向2个人民法院提到的起诉。最高法院有关适用《中华人民共和国民事诉讼法》的表述中要求,被告方重复起诉的,判决不予以审理;早已审理的,裁定驳回起诉,但法律、法律条文另有要求的以外。裁判员产生法律法律效力后,产生新的客观事实,被告方再度提出诉讼的,法院理应依规审理。此案中,正如一审人民法院所判断的,多起案子的被告方和诉请不一样,不组成重复起诉。

在我国《婚姻法解释》要求,夫妻关系续存期内,夫妇一方以自身的为名对外开放承当的负债,夫妇另一方能证实“债务人与借款人承诺为本人负债”或是可以证实“债务人于负债产生时了解夫妇承诺资产各自全部”的,理应判定为夫妇本人负债,夫妇一方“结婚前”以自身为名承当的负债应是本人负债,但债务人可以证实承当负债“用以结婚后家中一同日常生活的”,理应判定为夫妻共同债务。

此案中涉及到负债产生在夫妻关系续存期内,是夫妻共同债务,董某理应担负连同还钱义务。

 

咨询法律问题留言给律师(1分钟内回电):

本文关键词

债务 案件 法院